最近ひしひしと感じますが、齢40を超えて『代謝の低下が半端ない！！』という事です（いわゆるメタボです・・・ハイ）
私は開業してからほぼ毎日2食（朝、夕）のみしか食事をしないようにしております（休みの日は除くｗ）
その理由としては、シンプルに『太りやすくなった』のが原因で、30代の頃から昼食を抜く生活をしてきました。（しつこいですが休みの日の昼食は食べてます…これがいけないのかもですが）
運動もキチっとやれば良いのでしょうが、ついつい車で行動してしまい、ドアtoドアになっている状態です。（THE宮崎県人⁉）
30代前半は昼食を抜くだけで何も問題なく体系をキープ出来ていたのですが、やはり運動しないとですね…
デブ話はこれくらいにして、今回のテーマは仮に『歯科医師（私）が治療をしてもらう場合どういう治療を選ぶか？』というものです。（偉そうでスミマセンが…）
歯科医師（私）が治療をしてもらう場合どういう治療を選ぶか？
以前、『銀歯について』書きましたが、例えば、私が新たに虫歯が出来たり、既存の詰め物が外れたりしたら、まず銀歯にはしません。
私なら詰物・被せ物はセラミックを選択します
銀歯orセラミックの選択肢であれば、間違いなく『セラミック』を選択します。 （※銀歯の利点、欠点については前回のブログを参照してください）
セラミックのメリット・デメリット
セラミックもメリット、デメリットはもちろん存在します。
セラミックは簡単に利点を言うと、色がキレイ、変色しない、変形しない、汚れにくいなどが代表的です。
欠点とすれば、銀歯より歯を削る量が少し多い、破損する事もある、保険治療では無い等でしょうか。
ただ、言いたい事は私自身が『セラミックの方が絶対に銀歯より良い』という事を心から思っている事です。
私なら歯を失ってもブリッジにはしない
歯を失った場合も当然、部分入れ歯や他の歯を削って入れるブリッジにもしません。
私はインプラントにしました
実際、私が歯が割れて抜歯しないといけなくなった事がありましたが（※歯の神経は出来る限り残すことが大切・・・のブログに書きました）迷わずインプラント１択でした。
確かにインプラントやセラミックなどは費用の問題があります。
しかし、歯科医師として『本当に今の口の中に何をするのがベストプランなのか』、『どういう利点があるのか』を感じているから その選択をしたのだと思います。
患者さん側には複数の選択肢が用意されるべき
ただ、患者さん側には複数の選択肢が用意されるべきで、その選択を否定するつもりは毛頭ありません。
利点、欠点を理解していただき、ベストプランではなくても選択していただいた治療法に対し、『最善を尽くして治療しよう』という心掛けはしているつもりです。
今後、私自身の歯に破折や脱離などのトラブルが起き続けたとしたら（笑）
きっとインプラントとセラミックだらけになるでしょうｗ
もちろん、そんなの嫌ですけどね！
自分の歯で何も問題なく噛めるのは最高に幸せな事だと思います。
最後までお読みいただきありがとうございました。